sábado, 6 de outubro de 2007

"Argumentos"?...

"Argumentos" é favor...

Não sei quem é que o Jornal gratuito "Meia-Hora" (4ª feira, 3 de Outubro) sondou para chegar a estes brilhantes "argumentos, mas os escolhidos a favor da república, são de facto hilariantes... e tão distorcidos que nem é preciso muito para rebate-los...

1 – “Qualquer pessoa é elegivel”.

É bonito de se dizer, mas na prática não funciona.
Quem é “elegível” tem que ter uma máquina partidária atrás. Ou vir de um "antro" político. Perguntem ao "Candidato Manuel Vieira"...

2 – Falácia inqualificável. Um monarca tem tantos ou menos poderes que um Presidente, e terá tantas ou menos oportunidades do que um P.R. para “perigar a democracia” de que é o garante e educado para tal desde o nascimento. Ver última resposta (ponto 4).

3 – Muita gente que eu conheci teve uma “infância anormal”, sem nunca terem sido príncipes, nem terem perdido contacto com a “realidade”. Mesmo nas monarquias mais conservadoras do Ocidente, as famílias reais são dos principais intervenientes em causas de caridade e protecção social, ecológica e de outras realidades descuradas pelos poderes “republicanos”. Hilariante.

4 – Bem, vejamos quantas Monarquias Ocidentais são ou foram Estados fascistas e ditatoriais desde o Séc. XX… hmmm… hmmm…

Republicas: Portugal (Estado Novo, Salazar, a mais longa ditadura da Europa), Espanha (enquanto república, Generalíssimo Franco), Itália (Mussolini) e Alemanha (Nazi, Hitler). Apenas a França aparenta estar isenta, mas logo no início da república (Napoleão), foi o que se viu, desde execuções a ocupações e saque de outros Estados, houve de tudo. Resta lembrar uma última república “exemplar”, ou repúblicas, melhor dizendo: as Soviéticas…
Enfim, mais um argumento completamente roto e ridículo.

Ps - A favor do MH, o jornal publicou na mesma página uma relevante entrevista a D. Duarte de Bragança. Para quem não leu, irei tentar colocar os melhores excertos aqui, brevemente...